This leads us down the rabbit hole of what smaller sites will be able to do. There’s no question that startups and fledgling businesses will struggle to develop their own tech for this. So what is left? The Internet giants will gladly lease you a solution at a tremendous cost burden, or they will allow you to use the tech for free, in exchange for seeing all of the content posted by everyone worldwide. Make no mistake, this regulation is perfect for the Amazons, the Googles, the Facebooks and the Microsofts of the world. They will develop filters that spy on every creator inside of the EU, and they are forced to give up their data, or the sites have to pay a heavy financial burden.
[...]
Even with all of the above problems and concerns, this is further worsened by what will be an inconsistent regulatory environment. If Germany writes their version of the law with exceptions for Parody and Political Action, but Poland does not, and Spain only allows two words from an article’s title to match before a Link-Tax must be paid, you have a gnarled regulatory environment that no one can navigate on top of your already unwieldy and technically unworkable copyright legislation.

Kerbal Space Program Level : Obsessive

Remboursement homéopathique par @XavierGorce J'avoue j'ai ri.

Moi aussi.

70% de la ration des ruminants est composée de fourrages (herbe, foin, ensilage, enrubannage) non consommables par l’homme, et que cette herbe provient de prairies qui ont un fort potentiel de fixation du carbone.

l’article 13 crée donc une nouvelle barrière à l’entrée pour les concurrents qui n’iront pas sur un marché dont l’équilibre économique est déjà des plus difficiles à trouver (pas pour rien qu’à part Dailymotion personne n’a vraiment cherché à concurrencer YouTube, qu’on dit être exploité à pertes par Google), et qui se trouve complexifié plus encore par l’article 13. Vous iriez, vous, vous lancer sur un marché où l’on vous dit que vous êtes pénalement responsables de la diffusion d’un contenu que vous n’avez pas choisi d’héberger et que vous n’aviez pas moyen de détecter ? L’exception créée pour les petites plateformes ne changera rien, au contraire, puisqu’elle crée une sorte d’incitation à ne surtout pas grossir. Dans le genre idiot, on fait guère mieux.

There’s only one takeaway that you need to remember, whatever we have lost during the EP vote, is not set in stone yet and can be turned in something better during the trilogue negotiations. The war against the #CensorshipMachine is thus far from over, and this was just one battle bringing us closer to the finish line. Therefore, we need to keep pressure both on MEPs and national governments to ensure that they find a sensible compromise in the end to #SaveYourInternet.

438 pour
226 contre
39 absentions

Bienvenue à l'aire du filtrage.

[l'] article 13 [...] dans sa rédaction actuelle, impose à toute plate-forme de détecter et de bloquer systématiquement toute mise en ligne par un utilisateur d’un contenu potentiellement protégé par le droit d’auteur (pas uniquement de la musique), sauf lorsqu’un accord de licence a auparavant été conclu avec l’ayant droit ou ses représentants.

[...] aboutirait à une certaine forme de censure aveugle, automatique et systématique. Trente-cinq années d’expérience dans l’industrie musicale me portent à croire que cette directive s’avérerait négative pour les artistes, pour l’industrie et, à terme, pour le bien public. La musique a une valeur culturelle unique. Elle nous rapproche, nous rappelle des souvenirs communs et constitue un lien social plus que tout autre type d’art.

A l’hypocrisie des géants du numérique ­répond celle des industries culturelles. Trop occupées à défendre une vision « propriétariste » du droit d’auteur et à réprimer le partage d’œuvres sur les réseaux peer to peer (« de pair à pair »), elles se montrent incapables de repenser les politiques culturelles à l’ère numérique. Résultat : elles en sont aujourd’hui réduites à négocier piteusement avec les grandes entreprises de technologie qui, profitant de leur incurie, ont raflé la mise.

Here’s how to do it:

Relax the muscles in your face, including tongue, jaw and the muscles around the eyes
Drop your shoulders as far down as they’ll go, followed by your upper and lower arm, one side at a time
Breathe out, relaxing your chest followed by your legs, starting from the thighs and working down
You should then spend 10 seconds trying to clear your mind before thinking about one of the three following images:

You’re lying in a canoe on a calm lake with nothing but a clear blue sky above you
You’re lying in a black velvet hammock in a pitch-black room
You say “don’t think, don’t think, don’t think” to yourself over and over for about 10 seconds.

On pourrait presque citer la "destruction créatrice" de Joseph Schumpeter car l'open source a apporté une rupture dans l'économie du logiciel en abaissant fortement les coûts. Et pour cause: si tout ce qui constitue le socle d'une plateforme informatique est devenu accessible pour des coûts fortements réduits, si le système d'exploitation, les bases de données, les logiciels serveurs, les outils de développement et d'administration le sont aussi, on imagine bien que le coût total d'un projet est "légèrement réduit".