TL;DR : Les réseaux neuraux (NLP) ça consomme plus de carbone qu'on ne le croit (beaucoup plus).
Du genre de l'ordre de grandeur de l'empreinte écologique d'un citoyen US sur 1an quand c'est fait à l'économie et 5 fois plus qu'une voiture sur toute son existence (carburant compris) quand c'est fait n'importe comment.
Et après on me demande pourquoi les "entrepreneurs digitaux" qui marquettent de l'IA à toutes les sauces me sortent par les yeux.
Rappel : les filtres de la directive copywrong se basent sur cette foutue techno et sont prévus pour analyser tout ce que le vaste monde met en ligne. La planète vous dit merci, les zayantdrouas.
La DGSI n'a pas les moyens d'analyser l'ensemble des données récoltées par le biais de ses systèmes de surveillance. Elle va déléguer à Palantir, cofondée par un membre du cabinet Trump, le traitement de ces données.
Après lecture de la source (https://arxiv.org/abs/1905.09749) et un peu de recherche sur internet :
- les auteurs (du papier) estiment pouvoir le faire en 8h avec 20 x 10^6 qubits
- à ma connaissance les meilleures implémentions en sont à 56 ou 60 qubits de nos jours
donc :
- leur papier est une estimation théorique suite à des optimisations dans les algorithmes
- on est encore très loi de l’Armageddon du chiffrement promis
MAIS :
- si vous devez faire du stockage sur des longues durées (décennies et plus) doivent sérieusement travailler sur leurs solutions chiffrement.
Les demandeurs d’un visa devront désormais fournir leurs noms utilisés sur les réseaux sociaux, leurs précédentes adresses email et l’ensemble de leurs numéros de téléphone utilisés ces cinq dernières années.
« La sécurité nationale est notre priorité absolue lors du traitement des demandes de visas, et chaque voyageur ou migrant vers les États-Unis est soumis à un contrôle de sécurité approfondi » a expliqué le département d’État à l’agence Associated Press. Nous travaillons constamment à l’amélioration de mécanismes pour améliorer nos systèmes de vérification afin de protéger les citoyens américains, tout en favorisant les voyages légitimes vers les États-Unis ».
Fabrice Epelboin sur Twitter : "Figurez vous que Facebook ne viole pas votre vie privée, parce que vous êtes une grosse chaudasse de la data qui passez votre temps à aguicher les GAFA avec vos octets, et que du coup, c'est pas un viol, car vous l'avez bien cherché. Salope.… https://t.co/iz4r0C8a2k"
idées de configuration memcached
Disparaître est un film documentaire indépendant qui s’intéresse aux moyens pour chacun d’entre nous de reprendre le contrôle de sa vie privée en ligne.
RÉSUMÉ
Pas un jour ne passe sans une mauvaise nouvelle concernant nos données personnelles: profils Facebook revendus pour manipuler une élection, vol de millions de mots de passe mis aux enchères par des pirates sur le darknet, harcèlement numérique en meute, acteurs de la société civile et journalistes pris pour cible aux quatre coins du monde etc.
Dans notre dernier documentaire, Nothing to Hide, nous voulions montrer aux sceptiques que leurs données personnelles avaient de la valeur et que se rassurer derrière la formule « je n’ai rien à cacher » pouvait conduire à de surprenantes déconvenues. Lors des nombreuses projections-débats du documentaire, une question est revenue avec insistance :
« Comment reprendre le contrôle de notre vie privée en ligne ? »
Il est difficile de donner une réponse générale à cette question, chacun d’entre nous fait face à des besoins de protection spécifiques, qui dépendent de notre condition, notre activité professionnelle, des informations auxquelles nous avons accès...
Le documentaire se penchera sur des besoins concrets en matière de vie privée : hygiène numérique au quotidien, alternatives aux GAFAMs (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), logiciels libres, moyens de réduire son exposition face aux risques de harcèlement et de piratage. À travers ses différents protagonistes, Disparaître abordera également des principes de protection pour les profils à risques : activistes, avocats, entrepreneurs, médecins, journalistes, lanceurs d’alerte etc.
Editor’s Note: May 9, 8:22 pt – Updated as follows: (1) Fixed verb tense (2) Clarified the situation with downstream distros. For more detail, see Bug 1549886.
Recently, Firefox had an incident in which most add-ons stopped working. This was due to an error on our end: we let one of the certificates used to sign add-ons expire which had the effect of disabling the vast majority of add-ons. Now that we’ve fixed the problem for most users and most people’s add-ons are restored, I wanted to walk through the details of what happened, why, and how we repaired it.
Au regard de l’ampleur et de la sensibilité du sujet, nous incitons la Commission et le BEREC à considérer avec attention l’usage du DPI et son impact sur la protection des données dans le cadre de la réforme en cours du règlement et des lignes directrices sur la neutralité d’Internet. De plus, nous recommandons à la Commission et au BEREC d’examiner l’interprétation du critère de proportionnalité inclus dans le paragraphe 3 de l’article 3 du règlement 2015/2120 conformément au principe de minimisation des données prévu par le RGPD. Enfin, nous suggérons de mandater le Comité européen de la protection des données afin de rédiger des lignes directrices sur l’usage du DPI par les FAI.