Rapporteur pour la pétition « pour la dissolution de la BRAV-M »

« La dissolution d’une force spéciale de police ne relève pas du législateur », souligne le député rapporteur à « l’Obs ». Mercredi 5 avril, il devra proposer soit de classer la pétition, soit de l’examiner en interne. Son unique critère, promet-il : « Voir en quoi la pétition rentre dans le champ des compétences de la commission. » S’il affirme que son avis n’est pas tranché, la pétition n’a pas, selon lui, « d’entrée d’ordre législatif ». « La BRAV-M a été mise en place par le préfet de police de Paris et ne peut être retirée que par lui », assure-t-il.

67 % des publications scientifiques françaises parues en 2021 étaient en accès ouvert en décembre 2022. Cet indicateur connaît une progression constante depuis la création du baromètre, avec un gain de 5 points par rapport à l’année précédente et de 29 points depuis 2018. La progression concerne l’ensemble des champs disciplinaires, qui pour la première année, affichent tous un taux d’ouverture supérieur à 50 %. Cela traduit une évolution des pratiques de publication des chercheurs, signe que la politique nationale de science ouverte, portée par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche en coordination avec l’ensemble des acteurs de la communauté scientifique, porte ses fruits.

Je ne sais pas quelles sont les instructions qui ont été données aux forces de l’ordre, mais la réponse sur le terrain m’a paru largement disproportionnée. On savait que les manifestations auraient lieu, malgré l’interdiction, et que malheureusement, elles seraient infiltrées par des éléments violents dont certains n’ont rien à voir avec la défense de l’environnement. Dans la mobilisation massive des forces de l’ordre pour bloquer les manifestants et les méthodes employées, on retrouve des modes d’action qu’on avait vus lors du mouvement des « gilets jaunes » : on empêche des gens d’aller manifester, on arrête préventivement, on procède à des palpations injustifiées, on confisque du matériel.