The US government has persecuted Julian Assange for a decade for Wikileaks' journalism, and now seeks to use his case to label the publishing of leaked secret information as spying.
The Free Software Foundation stands for freedom of publication and due process, because they are necessary to exercise and uphold the software freedom we campaign for. The attack on journalism threatens freedom of publication; the twisting of laws to achieve an unstated aim threatens due process of law. The FSF therefore calls on the United States to drop all present and future charges against Julian Assange relating to Wikileaks activities.
Accusations against Assange that are unrelated to journalism should be pursued or not pursued based on their merits, giving him neither better nor worse treatment on account of his journalism.
GIMP 2.10.12 est principalement une version corrective de divers problèmes particulièrement ennuyeux, ce qui est compréhensible après une 2.10.10 avec autant d’évolutions !
If you’re looking for a way to squeeze more power out of your laptop battery on Ubuntu, then Slimbook has you covered.
« Vivons-nous vraiment dans une société aussi dangereuse, pour avoir à ce point besoin de la reconnaissance faciale ? », et la précise : la reconnaissance faciale, pourquoi ?
The potential breaking up of major technology companies like Apple should be examined, presidential candidate Senator Bernie Sanders has suggested, seemingly joining calls to curtail the influence of firms that are accused of being monopolistic in nature.
Selon CNBC qui s'est entretenu non seulement avec beaucoup d'employés de chez Facebook mais aussi avec des recruteurs de l'entreprise, le réseau social a du mal à recruter des talents, notamment dans les postes les plus élevés et chez les ingénieurs logiciels.
Selon les données de la société Mixpanel, depuis avril 2018, un mois après l'annonce du scandale de Cambridge Analytica dans l’hebdomadaire britannique l’Observer, les actions sur Facebook comme les « Likes », les partages et les posts ont chuté de près de 20 %, a rapporté The Guardian. Mixpanel est une société de services d'analyse commerciale qui suit les interactions des utilisateurs avec les applications Web et mobiles et fournit des outils pour une communication ciblée avec eux. Ses données vues par le quotidien The Guardian montrent que l'utilisation de Facebook s'est effondrée au cours de la dernière année, bien que l'entreprise affirme que l'utilisation du réseau social dans d'autres mesures continue de croître.
Hadopi, épisode 12393097-123 : la transposition de la directive copyright.
« le déploiement des actions mentionnées […] ne devant pas entrainer une obligation générale de surveillance, le fournisseur d’un service de partage en ligne de contenu agit sur la base des informations et notifications fournies par les titulaires de droits ».
« Ce matin je me suis connecté à mon compte la poste sur le navigateur de mon smartphone, avec mon mail et mot de passe habituel. Je suis arrivé sur la page mon compte, et au lieu de "Bonjour Victor" j'avais un "Bonjour Magali". À chaque fois que je refraichissais la page, j'avais un prénom différent », nous explique un des clients concernés. « On peut modifier le contenu des comptes », ajoute un autre utilisateur.
Le Premier ministre et le ministre de la Culture ont plaidé en faveur d'une fusion entre le CSA et la Hadopi, sans toutefois l'évoquer directement. Des arbitrages sont attendus d'ici octobre.
Cela confie une sorte de pouvoir législatif au Conseil supérieur de l’audiovisuel pour réguler les contenus sur le net. On serait loin de la simple décision administrative en cas de fusion entre les autorités administratives, mais plutôt d’une décision très politique.
Laetitia Avia a été chargée par Emmanuel Macron, dont elle est personnellement proche, de « civiliser Internet », avec l’objectif de confier le Web aux grandes plateformes. Pour que ce projet réussisse, elle aura su empêcher la bonne tenue des débats, en manquant tant de rigueur que de respect pour le Parlement.
Certains passages de sa proposition de loi, remplie d’erreurs de numérotation ou de mots manquants1, étaient presque incompréhensibles. Elle s’en excusait en expliquant qu’il ne s’agissait que d’un « brouillon ». Sauf que le rôle du Parlement est de débattre de textes finis, pas de brouillons. Ceci est d’autant plus grave qu’a été enclenchée la procédure accélérée — qui ne permet qu’une seule lecture du texte dans chaque chambre du Parlement (Assemblée et Sénat). Durant les semaines d’audition, Mme Avia a eu beau jeu d’esquiver chaque critique en jurant que son texte final serait parfait et qu’elle avait déjà prévu de tout corriger. Les autres députés que nous avons rencontrés ont avoué leur difficulté à travailler sur un texte imaginaire… Nous aussi.
TL;DR : Les réseaux neuraux (NLP) ça consomme plus de carbone qu'on ne le croit (beaucoup plus).
Du genre de l'ordre de grandeur de l'empreinte écologique d'un citoyen US sur 1an quand c'est fait à l'économie et 5 fois plus qu'une voiture sur toute son existence (carburant compris) quand c'est fait n'importe comment.
Et après on me demande pourquoi les "entrepreneurs digitaux" qui marquettent de l'IA à toutes les sauces me sortent par les yeux.
Rappel : les filtres de la directive copywrong se basent sur cette foutue techno et sont prévus pour analyser tout ce que le vaste monde met en ligne. La planète vous dit merci, les zayantdrouas.
La DGSI n'a pas les moyens d'analyser l'ensemble des données récoltées par le biais de ses systèmes de surveillance. Elle va déléguer à Palantir, cofondée par un membre du cabinet Trump, le traitement de ces données.
Fabrice Epelboin sur Twitter : "Figurez vous que Facebook ne viole pas votre vie privée, parce que vous êtes une grosse chaudasse de la data qui passez votre temps à aguicher les GAFA avec vos octets, et que du coup, c'est pas un viol, car vous l'avez bien cherché. Salope.… https://t.co/iz4r0C8a2k"
Disparaître est un film documentaire indépendant qui s’intéresse aux moyens pour chacun d’entre nous de reprendre le contrôle de sa vie privée en ligne.
RÉSUMÉ
Pas un jour ne passe sans une mauvaise nouvelle concernant nos données personnelles: profils Facebook revendus pour manipuler une élection, vol de millions de mots de passe mis aux enchères par des pirates sur le darknet, harcèlement numérique en meute, acteurs de la société civile et journalistes pris pour cible aux quatre coins du monde etc.
Dans notre dernier documentaire, Nothing to Hide, nous voulions montrer aux sceptiques que leurs données personnelles avaient de la valeur et que se rassurer derrière la formule « je n’ai rien à cacher » pouvait conduire à de surprenantes déconvenues. Lors des nombreuses projections-débats du documentaire, une question est revenue avec insistance :
« Comment reprendre le contrôle de notre vie privée en ligne ? »
Il est difficile de donner une réponse générale à cette question, chacun d’entre nous fait face à des besoins de protection spécifiques, qui dépendent de notre condition, notre activité professionnelle, des informations auxquelles nous avons accès...
Le documentaire se penchera sur des besoins concrets en matière de vie privée : hygiène numérique au quotidien, alternatives aux GAFAMs (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), logiciels libres, moyens de réduire son exposition face aux risques de harcèlement et de piratage. À travers ses différents protagonistes, Disparaître abordera également des principes de protection pour les profils à risques : activistes, avocats, entrepreneurs, médecins, journalistes, lanceurs d’alerte etc.
Editor’s Note: May 9, 8:22 pt – Updated as follows: (1) Fixed verb tense (2) Clarified the situation with downstream distros. For more detail, see Bug 1549886.
Recently, Firefox had an incident in which most add-ons stopped working. This was due to an error on our end: we let one of the certificates used to sign add-ons expire which had the effect of disabling the vast majority of add-ons. Now that we’ve fixed the problem for most users and most people’s add-ons are restored, I wanted to walk through the details of what happened, why, and how we repaired it.
Au regard de l’ampleur et de la sensibilité du sujet, nous incitons la Commission et le BEREC à considérer avec attention l’usage du DPI et son impact sur la protection des données dans le cadre de la réforme en cours du règlement et des lignes directrices sur la neutralité d’Internet. De plus, nous recommandons à la Commission et au BEREC d’examiner l’interprétation du critère de proportionnalité inclus dans le paragraphe 3 de l’article 3 du règlement 2015/2120 conformément au principe de minimisation des données prévu par le RGPD. Enfin, nous suggérons de mandater le Comité européen de la protection des données afin de rédiger des lignes directrices sur l’usage du DPI par les FAI.